母亲遗嘱“托付”，法官司法“修路”｜明月家事评论·第3期
明月律师今天评论一则“遗嘱指定监护”案件，这是上海市长宁区人民法院判的案件，可以参阅“上海新闻广播”微信公众号的专题报道《沪上首例遗嘱指定监护案这样判》。
明月律师评论：
《民法典》第二十九条规定：被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。肯立遗嘱，懂指定监护人，本案老母亲具有相当法律意识。《民法典》施行3年，渐入人心。
“健在但没有行为能力”的老父亲，不是“老母亲遗嘱指定监护”的障碍。主审法官以《民法典》第三十九条规定：有下列情形之一的，监护关系终止：……监护人丧失监护能力……监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人作为法律依据，终止老父亲与被监护人之间的监护关系，并将“遗嘱指定的人选”确定为监护人，彰显司法智慧！
本案创新“第三人财产保管制度”：主审法官邀请长宁公证处对家庭财产进行监管，公证处免费为监护双方提供提存公证服务。公证处的介入，可以构成对监护人的持续监督，符合被监护人的最佳利益。明月律师惊叹于主审法官的主观能动性，但也对该模式的普适性心存疑虑。今后再遇到类案，当事人是否可以申请主审法官参照适用之？建议由上海市高级人民法院出具司法操作指引，将之规范化、制度化，惠及更多弱势群体。
家庭财富传承规划，本质上是在信任的基础上创设出一个制衡机制，将人身照管权和财产处分权相分离，以制度来约束人性，以外力来监督履行，最终才能实现人财两全。本案中，老母亲临终托付确定了监护人选，主审法官倾力付出构建了财产监督体系。家事律师应该从本案中汲取宝贵经验，在为客户进行遗嘱规划时，谨记人财兼顾，方得人财两全。
媒体报道说这个案件是上海首例遗嘱指定监护案，明月律师不敢苟同。因为静安法院之前就曾判过另一起遗嘱指定监护案件，只不过那个案件主审法官不像长宁法院顾薛磊法官那么勤勉专业，判的也莫名其妙，也不值得拿出来宣传，有兴趣的朋友可以参阅《父母托付，份量几何？--从上海静安法院一起遗嘱指定监护案件的判决谈起》。
一句话总结本案：母亲遗嘱“托付”，法官司法“修路”；母亲托对了人，法官修好了路。
（完）
▼ 原创文章分类检索请回复关键词 ▼
【婚姻】【财富传承】【资本市场与财富管理】【涉外家事】【信托】【监护】【慈善】【团队简讯】【法治动向】【自书遗嘱】